Familiekunde Brussel

VVF-Brussel heeft een aantal oude jaargangen van de tijdschriften “Ons Volk Ontwaakt” en “Het Huisgezin” geschonken aan het Archief en Museum van het Vlaams Leven te Brussel (AMVB). VVF-Brussel deed de schenking in toepassing van haar doelstelling “bijdragen tot het vrijwaren en het veiligstellen van […] historische documenten” en ook omwille van het belang van de samenwerking met andere Brusselse socio-culturele verenigingen uit de erfgoedsector.

De ingebonden jaargangen waren al geruime tijd aanwezig in de vakbibliotheek van VVF-Brussel die eerlang zal worden geschonken aan de openbare bibliotheek van Brussel-Laken. Maar de tijdschriften behoorden niet tot de genealogische collectie in eigenlijke zin. Daarom besloot VVF-Brussel deze jaargangen een andere, geschiktere bestemming te geven.

AMVB-voorzitter Wim van der Elst die de ingebonden volumes in ontvangst nam, verklaarde dat vooral de schenking van het weekblad “Ons Volk Ontwaakt” een belangrijke aanwinst is. Een aantal van de jaargangen die in het AMVB ontbreken komen immers voor in de collectie die VVF-Brussel nu heeft overgedragen. VVF-Brussel was in het bezit van de jaargangen 1920-1924 en 1926-1931. De jaargang 1925 ontbrak jammer genoeg.

De overgedragen volumes van “Het Huisgezin” betreffen de jaargangen 1911-1914.

Op 9 maart jl. stelde senator Jacinta De Roeck (SP.A-SPIRIT) een vraag om uitleg over “de ontoereikendheid van de archiefwet” aan Marc Verwilghen (VLD), minister van Economie, Energie, Buitenlandse Handel en Wetenschapsbeleid. Didier Donfut (PS), staatsecretaris voor Europese Zaken toegevoegd aan de minister van Buitenlandse Zaken las het antwoord van minister Verwilghen voor tijdens de plenaire zitting van de Senaat van 16 maart.

In haar vraag wijst senator De Roeck onder andere op de tegenstelling die er bestaat tussen enerzijds de Archiefwet en anderzijds de Wet op de openbaarheid van bestuur en de Wet op de bescherming van de persoonlijke levenssfeer. Zij vraagt aan de minister of er initiatieven op til zijn om de bestaande archiefwet aan te passen, en zo ja, op welke termijn en wie er hierover zal worden geraadpleegd. De senator stelt tevens de vraag of er overleg met de Brusselse, Vlaamse en Waalse overheden zal plaatsvinden om er via een gecoördineerde aanpak voor te zorgen dat gewestelijke archieven niet langer federaal zouden worden bewaard.

Minister Verwilghen antwoordt dat de problemen met de archiefwet hem bekend zijn. De algemeen rijksarchivaris heeft erop aangedrongen dat in de Archiefwet van 1955 de meest dringende aanpassingen zouden worden doorgevoerd en dat het verouderde uitvoeringsbesluit grondig zou worden herschreven en aangevuld. De algemeen rijksarchivaris heeft de minister de teksten bezorgd van een ontwerp van nieuwe Archiefwet en van een uitvoeringsbesluit.

De nieuwe Archiefwet zou onder andere voorzien in een verkorting van de termijn waarna openbare overheden hun archieven verplicht bij het Rijksarchief moeten neerleggen. Die termijn zou worden teruggebracht van 100 naar 30 jaar. Ook de termijn waarna archiefdocumenten openbaar zijn, zou worden gereduceerd tot 30 jaar. Hiermee wil de minister tegemoet komen “aan de wens van burgers die onderzoek wensen te doen over het recente verleden”.

Met betrekking tot het federaal bewaren van gewestelijke archieven antwoordt de minister dat de federale archiefwet van toepassing blijft zolang de parlementen van de gemeenschappen of gewesten geen decreten of ordonnanties aannemen omtrent de bewaring van de archieven die onder hun toezicht vallen.

In ons nieuwsbericht van 19.02.2006 meldden we al dat meer dan 150 geschiedkundigen er in een aantal Vlaamse kranten voor pleitten om de Archiefwet te moderniseren.

Download de vraag van senator De Roeck [PDF 65 kB] en het antwoord van minister Verwilghen (© 2006 Dienst Publicaties Kamer van volksvertegenwoordigers).

Bronnen:
Het archief in de Senaat : vraag om uitleg over de archiefwet / Johan Vannieuwenhuyse
In: VVBAD-Info, jrg. 32, nr. 4 (april 2006), p. 15-16.
Belgische Senaat. Gewone Zitting 2005-2006. Plenaire vergaderingen. Donderdag 16 maart 2006. Namiddagvergadering. Handelingen 3-154 p. 71-73.

De Belgische staatssecretaris voor het Gezin Gisèle Mandaila van de Franstalige partij Mouvement Réformateur (MR) wil dat pasgeborenen in de toekomst een dubbele familienaam krijgen: die van de vader, gevolgd door die van de moeder. Dat zei ze in een gesprek met de krant De Morgen (31.03.2006). De discussie over het onderwerp sleept nu al jaren aan, en dus is het tijd om de knoop door te hakken. Volgens Mandaila verankert haar voorstel de gelijkheid tussen man en vrouw in de naamgeving en houdt het bovendien rekening met onze gewoonten. Kinderen van wie de vader niet bekend is, krijgen de twee familienamen van hun moeder. Moeders die nog maar één naam hebben, kunnen er de naam van hun moeder aan toevoegen.

Binnen de Raad van Europa bestaat een resolutie die de lidstaten aanbeveelt om de gelijkheid tussen man en vrouw ook na te streven met betrekking tot de familienaam. Steeds meer Europese landen hebben beslist daar gevolg aan te geven. Gisèle Mandaila verdedigt binnenkort de aanbevelingen die in het kader van de staten-generaal van het gezin werden uitgewerkt.

Het Belgische naamrecht steunt traditioneel op het napoleontische decreet van 6 fructidor jaar II (“Décret du 6 fructidor an II portant qu’aucun citoyen ne pourra porter de nom ni de prénom autres que ceux exprimés dans son acte de naissance”) en artikel 57 van het Burgerlijk Wetboek.

Wetsvoorstellen omtrent familienamen

Het wetsvoorstel van Gisèle Mandaila is niet het eerste en het zal zeker ook niet het laatste in zijn soort zijn. Hieronder volgt een overzicht van vroegere wetsvoorstellen omtrent de bepaling van de familienaam. Dit overzicht pretendeert geen volledigheid. Bovendien wordt slechts verwezen naar documenten die online raadpleegbaar zijn.

• Wetsvoorstel tot invoering van de vrije keuze van de familienaam / ingediend door de heer Klein. – Kamer van Volksvertegenwoordigers, zitting 1982-1983, 24 februari 1983, stuk 566/1 (PDF).
• Wetsvoorstel met betrekking tot de familienaam / ingediend door de heer Van den Bossche. – Kamer van Volksvertegenwoordigers, zitting 1983-1984, 24 mei1984, stuk 951/1 (PDF).
• Wetsvoorstel tot wijziging van de artikelen 335 en 358 van het Burgerlijk Wetboek inzake de gevolgen van de afstamming en de adoptie / ingediend door Bert Anciaux, Jan Loones en Chris Vandenbroeke. – Belgische Senaat, buitengewone zitting 1995, 26 september 1995, stuk 1-112.
• Wetsvoorstel betreffende de familienaam van het kind / ingediend door Lisette Lieten-Croes. – Belgische Kamer van Volksvertegenwoordigers, gewone zitting 1995-1996, 23 oktober 1995, stuk 49-168.
• Wetsvoorstel tot wijziging van het Burgerlijk Wetboek, teneinde bij de naamsoverdracht op het kind discriminatie tussen mannen en vrouwen weg te werken / ingediend door Martine Schüttringer en Frans Lozie. – Belgische Kamer van Volksvertegenwoordigers, gewone zitting 198-1999, 11 maart 1999, stuk 49-2053.
• Wetsvoorstel tot wijziging van het Burgerlijk Wetboek, teneinde bij de naamsoverdracht op het kind discriminatie tussen mannen en vrouwen weg te werken / ingediend door Claudine Drion en Fauzaya Talhaoui. – Belgische Kamer van Volksvertegenwoordigers, 24 november 1999, stuk 50 0283/001.
• Wetsvoorstel tot wijziging van de artikelen 335 en 358 van het Burgerlijk Wetboek inzake de naam van het kind / ingediend door Vincent Van Quickenborne. – Belgische Senaat, zitting 1999-2000, 24 november 1999, stuk 2-196.
• Wetsvoorstel tot wijziging van artikel 335 van het Burgerlijk Wetboek inzake de familienaam van het kind / ingediend door Sabine de Bethune. – Belgische Senaat, zitting 1999-2000, 14 januari 2000, stuk 2-297/1.
• Wetsvoorstel tot wijziging van de artikelen 335 en 358 van het Burgerlijk Wetboek inzake de gevolgen van de afstamming en de adoptie wat de naam betreft / ingediend door Els Van Weert. – Belgische Kamer van Volksvertegenwoordigers, 26 april 2000, stuk
  50-593.
• Wetsvoorstel tot wijziging van de artikelen 355, 358 en 370 van het Burgerlijk Wetboek inzake de toewijzing van de familienaam / ingediend door Colette Burgeon, Karine Lalieux en Thierry Giet. – Belgische Kamer van Volksvertegenwoordigers, 7 mei 2001, stuk 50-1240.
• Wetsvoorstel tot wijziging van het Burgerlijk Wetboek, wat de familienaam betreft / ingediend door Dalila Douifi en Magda De Meyer. – Belgische Kamer van Volksvertegenwoordigers, 14 juni 2001, stuk 50-1300.
• Wetsvoorstel tot wijziging van artikel 335 van het Burgerlijk Wetboek met betrekking tot de toekenning van de naam van het kind / ingediend door Zoé Genot en Muriel Gerkens. – Belgische Kamer van Volksvertegenwoordigers, buitengewone zitting 2003, 16 juli 2003, stuk 51-89.
• Wetsvoorstel tot wijziging van artikel 335 van het Burgerlijk Wetboek inzake de familienaam van het kind / ingediend door Sabine de Bethune. – Belgische Senaat, buitengewone zitting 2003, 20 augustus 2003, stuk 3-154/1.
• Wetsvoorstel tot wijziging van het Burgerlijk Wetboek, wat de familienaam betreft / ingediend door Dalila Douifi,Magda De Meyer en Maya Detiège. – Belgische Kamer van Volksvertegenwoordigers, buitengewone zitting 2003, 2 oktober 2003, stuk 51-248.
• Wetsvoorstel tot wijziging van het Burgerlijk Wetboek inzake de gevolgen van afstamming en adoptie wat de naam betreft / ingediend door Els Van Weert en Annelies Storms. – Belgische Kamer van Volksvertegenwoordigers, 22 januari 2004, stuk 51-724.
• Wetsvoorstel tot wijziging van het Burgerlijk Wetboek in verband met de toewijzing van de familienaam, teneinde de overdracht van de familie-identiteit te garanderen via de dubbele naamgeving / ingediend door Karine Lalieux, Thierry Giet, Colette Burgeon, Eric Massin, Valérie Déom en André Perpète. – Belgische Kamer van Volksvertegenwoordigers, 19 oktober 2005, stuk 51-2037.

In juli vorig jaar maakten we melding van een geval van stamboomzwendel in Nederland. Minder dan één jaar nadat de Antwerpse correctionele rechtbank de Nederlander Wilhelmus Pince van der Aa tot één jaar cel en 5.000 euro boete veroordeelde, was de man opnieuw met zijn oplichterij aan de slag.

In Antwerpen is de oplichter nu vrijdag veroordeeld tot acht maanden cel wegens misleiding van klanten. De Nederlander kreeg bovendien zestien maanden voorwaardelijk, een boete van 12.394 euro en een beroepsverbod van drie jaar.

Wilhelmus Pince van der Aa had een handel in valse stambomen opgezet. Alleen al in Vlaanderen kochten ongeveer 20.000 mensen een zogenaamd persoonlijk naslagwerk over hun voorouders. Het merendeel ontving echter alleen maar een boekje met algemene en onvolledige informatie.

De advocaat van Pince van der Aa probeerde aan te tonen dat zijn cliënt moeilijk iets ten laste kon worden gelegd. Meester Engels stelde dat men “voor 46 euro […] toch geen volledig uitgewerkte stamboom [kan] verwachten” en dat “een algemeen genealogisch basiswerk en een familiewapen […] zeer realistisch [is] voor dat geld.”

Bron: De Telegraaf Online, 10.03.2006

Ter gelegenheid van de Jeugboekenweek 2006 “Mijn familie” doet het Steunpunt Brusselse Bibliotheken alle kinderen van de lagere school een heuse stamboomposter cadeau.

De poster werd gedrukt op 8.500 exemplaren en van een ingevuld voorbeeld voorzien. Alle kinderen die een van de Brusselse openbare bibliotheken bezoeken, krijgen de stamboomposter cadeau.

De prachtige illustratie met opgekleefde papieren voorwerpen zoals oude foto’s, postzegels en sigarenbandjes is van grafisch kunstenaar Mieke Lamiroy.

Bij het nadenken over de vormgeving van de stamboom kreeg het Steunpunt Brusselse Bibliotheken advies van VVF-Brussel, de Brusselse afdeling van de Vlaamse Vereniging voor Familiekunde.

Download hier het artikel “Zeven weken in de boeken” [PDF 1,96 MB] in: Brussel Deze Week nr. 1024 (9 maart 2006), p. 9. (© 2006 Brussel Deze Week vzw, reproductie met toelating van Dirk Volckaerts, hoofdredacteur, met dank aan Peter Dhondt).

Het gemeentebestuur van Evere stelt als eerste aanzet tot een elektronisch archief zijn bevolkingsregisters van 1830 tot 1900 digitaal ter beschikking via een computer in de bibliotheek. Dit project kwam tot stand met de medewerking van de Vlaamse Gemeenschapscommissie.

Geen speurtochten meer in de catacomben van het gemeentehuis, geen stoffige, onhandelbare en fragiele boeken meer. Vanaf nu kunt u de registers raadplegen in de openbare bibliotheek van Evere. Met enkele klikken surft u van naam naar naam, van generatie naar generatie. En wat u nodig heeft kunt u gewoon printen.

Op één folio staan de gegevens van één gezin over een periode van ongeveer tien jaar. Momenteel is er nog geen elektronische index, maar vanaf 1847 is er wel een gescand namenregister per bevolkingstelling. Elke van de 4.905 folio’s werd in hoge resolutie gescand. Deze scans kunt u consulteren via een computer. U kunt de bladen ook afdrukken.

Op 10 maart a.s. kunt u het resultaat van de digitalisering in avant-première komen bekijken in de openbare bibliotheek.

ARCH-e-VERE: bevolkingsarchief goes digital

Vrijdag 10 maart 2006 om 20.00 uur

Openbare Bibliotheek Evere
S. Hoedemaekerssquare 10
1140 Evere

• Inleiding door Jean-Luc Liens, schepen van Cultuur van de gemeente Evere;
• Voorstelling van de Vlaamse Vereniging voor Familiekunde (VVF) door Daniel Bex, voorzitter VVF-Brussel vzw;
• Voorstelling van ARCH-e-VERE;
• Receptie.

Op 25 januari jl. publiceerden meer dan 150 geschiedkundigen in een aantal Vlaamse kranten een opiniebijdrage waarin ze wijzen op het onderscheid tussen herinnering en geschiedenis. De auteurs stellen met name dat officiële herdenkingen die door de staat, een gemeenschap of een gemeente worden georganiseerd, niet mogen worden verward met ondersteuning van het historisch onderzoek.

De overheid moet de historici in staat stellen hun taak naar behoren te vervullen, zo zeggen ze nog. Daarbij wijzen ze op de tegenstrijdige situatie dat er enerzijds vanuit politieke kant symbolische historische herdenkingen worden georganiseerd, terwijl diezelfde politici anderzijds de archiefwet van 1955 laten voortbestaan. De Belgische archiefwet is in vergelijking met soortgelijke wetgevingen in andere Europese landen hopeloos verouderd.

De onderzoekers stellen: “Veeleer dan allerlei commissies op te richten, is het dringend nodig dat de politieke verantwoordelijken de toegang tot de archieven garanderen voor alle onderzoekers en burgers en dat ze aan de bevoegde archiefdiensten de nodige middelen geven om die archieven op te sporen, te ordenen en te inventariseren. […] Als de geschiedenis en de geschiedschrijving zo belangrijk zijn, dan moet onze wetgeving ook worden aangepast aan de vereisten van een moderne democratie. Zo moeten de raadplegingtermijnen teruggebracht worden van honderd (!) naar dertig of zelfs twintig jaar (behoudens uitzonderlijke gevallen die voorzien moeten worden door de wet, of onder goed omschreven voorwaarden).”

De historici nemen ook de privacywetgeving onder vuur. De ondertekenaars van de opiniebijdrage stellen vlakaf dat de privacywetgeving “zeer nuttig [is] voor documenten of databanken over levende personen, maar ze is zeer hinderlijk voor het historisch onderzoek. Dat zou er zelfs helemaal door verlamd worden als de bestaande wet altijd en overal zou worden toegepast.”

Het standpunt van de onderzoekers wordt bijgetreden door de sectie Archief en Hedendaags Documentbeheer van de Vlaamse Vereniging voor Bibliotheek-, Archief- en Documentatiewezen (VVBAD). Reeds in het VVBAD-standpunt voor een nieuwe federale archiefwet van mei 2004 stelde de sectie o.a. dat de privacywetgeving naar de archiefcontext moet worden vertaald.

Download de volledige tekst van de opiniebijdrage [PDF 43 kB] (© 2006 Vlaamse Uitgeversmaatschappij nv, reproductie met toelating van Peter Vandermeersch, hoofdredacteur De Standaard).

Bronnen:
Herinnering en geschiedenis : pleidooi voor een nieuwe archiefwet / Bruno Vermeiren
In: VVBAD-Info, jrg. 32, nr. 2 (februari 2006), p. 19.
Geschiedenis is meer dan herinneren // in: De Standaard 25.01.2006, p. 50.
Het verschil tussen herinnering en geschiedenis // in: De Morgen 25.01.2006, sectie Opinie

Afgelopen maandag werden in het Flageygebouw in Elsene de Vlaamse Cultuurprijzen uitgereikt. Villa Futura, een samenwerkingsverband binnen het volksculturele erfgoedveld, won de prijs in de categorie Cultureel Erfgoed. De feestelijke uitreiking vond plaats in aanwezigheid van Vlaams minister voor Cultuur Bert Anciaux.

Met de Cultuurprijzen wil de Vlaamse Gemeenschap jaarlijks organisaties of personen bekronen die tijdens het voorbije jaar een opmerkelijke bijdrage hebben geleverd aan het cultuurleven in Vlaanderen. Aan elke prijs is een bedrag van 12.500 euro verbonden.

In het juryrapport stond als motivatie voor de toekenning van de prijs aan Villa Futura te lezen: “Het project maakt toekomstige generaties warm voor ons erfgoed en stimuleert de hele sector om blijvend na te denken.”

Villa Futura richt zich tot de jongeren, een moeilijk bereikbare doelgroep. Toch probeert Villa Futura hen bij het cultureel erfgoed te betrekken, o.a. door de vraag te stellen “Wat is erfgoed?” en die vraag te laten beantwoorden door kinderen en jongeren. Kinderen vertellen bijvoorbeeld welke objecten ze voor de toekomst willen bewaren. Op die manier wordt er ook nagedacht over het erfgoed uit het verleden.

Villa Futura is een samenwerkingsverband. Onder de stuwende kracht van het Vlaams Centrum voor Volkscultuur vzw werden verschillende koepelorganisaties bij elkaar gebracht: Heemkunde Vlaanderen vzw, Volkskunde Vlaanderen vzw, het Steunpunt voor Industrieel en Wetenschappelijk Erfgoed vzw, het Samenwerkingsverband Vlaamse Verenigingen voor Familiekunde vzw, Kant Vlaanderen vzw, de Academie van de Streekgebonden Gastronomie vzw, het Sportimonium vzw en het Openluchtmuseum Bokrijk vzw.

VVF-Brussel is voortaan een vereniging zonder winstoogmerk (vzw). De oprichtingsvergadering vond plaats op zaterdag 14 januari 2006 ten huize van oud-voorzitter Jos Laporte. De officiële benaming van de vereniging is “Vlaamse Vereniging voor Familiekunde – Provinciale afdeling Brussels hoofdstedelijk gewest vzw”, afgekort: “VVF-Brussel vzw”.

De algemene vergadering koos uit haar leden een raad van bestuur. Tijdens de eerste vergadering van deze raad van bestuur werden de functies als volgt verdeeld: Daniel Bex (Jette), voorzitter; Christian Boone (Brussel-stad), ondervoorzitter; Patrick Vanhoucke (Brussel-Laken), secretaris; Paul Lievens (Ganshoren), penningmeester; Nadine Asseau (Anderlecht) en Pierre Debecker (Jette), bestuursleden.

De oprichtingsakte en de statuten van VVF-Brussel vzw vindt u op onze pagina met officiële documenten.

Een van de eerste daden van de raad van bestuur bestond erin om enkele oud-bestuursleden van de afdeling op gepaste wijze te danken voor hun inzet van de voorbije jaren. Jos Laporte werd benoemd tot erevoorzitter, Alfons (Fons) Van Roy tot ereondervoorzitter, François (Frans) Vreven tot erepenningmeester van de vereniging.

De raad van bestuur besliste om alle leden en toegetreden leden van VVF vzw met woonplaats in het Brusselse hoofdstedelijke gewest te aanvaarden als toegetreden leden van VVF-Brussel vzw.

Het Algemeen Rijksarchief en het Rijksarchief in de Provinciën kreeg een nieuw organogram. Dat was nodig om het management- en operationeel plan uit te kunnen voeren.

Het nieuwe organogram verscheen in het Belgisch Staatsblad van 4 november 2005. Wijzigingen waren o.a. nodig om de inspectiefunctie te versterken; om meer aandacht te kunnen schenken aan digitale archivering en digitalisering; om de coördinatie van de communicatie, de valorisatie en de publiekswerking te optimaliseren; om de achterstand op het vlak van de ontsluiting weg te werken; en om het Rijksarchief te Brussel te versterken.

Alhoewel de drie departementen van de vroegere structuur behouden blijven, wordt het aantal afdelingen opgetrokken van 17 naar 18. In de Departementen II (Vlaamse provinciën) en III (Waalse provinciën) verandert er niets, maar de structuur van Departement I (Algemeen Rijksarchief en Rijksarchief te Brussel) werd grondig gewijzigd.

Drie nieuwe afdelingen (coördinatiediensten) komen onder het rechtstreekse gezag van de Algemeen Rijksarchivaris (algemeen directeur Karel Velle): (1) archieftoezicht, advies en coördinatie van selectie en verwerving; (2) digitalisering en digitale archivering; en (3) coördinatie van communicatie, valorisatie en publiekswerking.

Het oude Departement I had zes afdelingen, het nieuwe zal er nog slechts vier tellen: (1) publiekswerking Algemeen Rijksarchief en collectiebeheer Rijksarchief Ancien Régime; (2) collectiebeheer Rijksarchief hedendaagse periode; (3) het Koninklijk Paleis; en (4) het Rijksarchief te Brussel.

Er komt een nieuw departementshoofd dat tevens één van de afdelingen zal leiden. Zo blijven er 20 leidinggevenden in dienst: drie departementshoofden en 17 afdelingshoofden.

Bron:
Vernieuwd organogram Algemeen Rijksarchief / Lieve De Mecheleer // in: VVBAD-Info, jrg. 32, nr. 1 (januari 2006), p. 13-14.

Meer informatie:
Vlaamse Vereniging voor Bibliotheek-, Archief- en Documentatiewezen vzw (VVBAD), website: www.vvbad.be.

Eind vorig jaar hadden enkele afgevaardigden van het Samenwerkingsverband Vlaamse Verenigingen voor Familiekunde (SVVF) een gesprek met Algemeen Rijksarchivaris (algemeen directeur) Karel Velle. SVVF beloofde een verslag van het gesprek bekend te zullen maken. Wij houden u op de hoogte.

In het tijdschrift Vlaamse Stam van november-december 2005 stond een artikel van de hand van Pieter Donche ⁽¹⁾ over The Genographic Project dat op initiatief van The National Geographic Society, IBM, geneticus Spencer Wells en de Waitt Family Foundation werd georganiseerd.

Terwijl genealogen doorgaans slechts een paar honderd jaar in de tijd teruggaan, wil The Genographic Project maar liefst 60.000 jaar in de tijd terugkeren. Bedoeling is om de komende vijf jaar overal ter wereld meer dan honderdduizend DNA-monsters te verzamelen. Via het bepalen van voorouderlijke migratieroutes kan inzicht worden verkregen in de manier waarop mensen met elkaar in contact stonden.

Journalist Luc Van Braekel heeft op zijn blog een artikelenreeks aan het onderwerp gewijd.

U vindt de artikels achtereenvolgens op:

• [ 01.10.2005 ] Genografie
  http://lvb.net/item/1831;
• [ 15.10.2005 ] Genografie (2)
  http://lvb.net/item/1867;
• [ 29.10.2005 ] Genografie (3)
  http://lvb.net/item/1964;
• [ 13.11.2005 ] Genografie (4): de resultaten
  http://lvb.net/item/2003.
• [ 13.11.2005 ] Genografie (5): de resultaten, bis
  http://lvb.net/item/2285.

Aan de titel van het laatste deel merkt u het al: Van Braekel bestelde bij The Genographic Project een DNA-testkit en nam aan het onderzoek deel. Met twee schrapertjes moest hij de binnenkant van zijn wangen afschrapen om celmateriaal te verzamelen. De stalen werden in flesjes naar het laboratorium in Houston gezonden. In de testkit zat een uniek codenummer waarmee de resultaten van de test via de website van The Genographic Project konden worden geraadpleegd.

Het hele verhaal en nog veel meer interessants leest u in de voornoemde artikelenreeks op het web.

Meer over The Genographic Project:

• https://genographic.nationalgeographic.com/ (in het Engels)
• (in het Nederlands)

(1) Op zoek naar uw heel verre voorouders : het genografisch project / Pieter Donche // in: Vlaamse Stam. – Jrg. 41 (2005) nr. 6, p. 485-494.